Z cyklu: ”P-226, Państwo istnieje formalnie”.

 

dr J. Jaśkowski

 

 

Pamiętaj: 
Życie jest łatwe z zamkniętymi oczyma, zatkanymi uszami i otwartymi kieszeniami.
Tylko czy to można nazwać jeszcze życiem? jj

 

 

To nie mój tytuł, zaczerpnąłem go z artykułu Christofera Wyatta z dnia 2 lipca 2007. Podkreślam to, ponieważ już kilka razy Gdańska Izba Lekarska oskarżała mnie na podstawie nieznajomości piśmiennictwa medycznego światowego, przypisując mi cytowane zdania, zaczerpnięte z renomowanych czasopism medycznych.
No cóż, takich nam wykształcić pozwolono aparatczyków, mających tylko wykonywać odgórne polecenia. A kto wydaje im te polecenia? Sam musisz się domyśleć, Dobry Człeku, kto czerpie zysk ze sprzedaży szczepionek?
Ale ad rem, czyli do rzeczy.
Ostatnio ukazało się kilka prac, w których porównywano stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych. Kongresmen Bill Posey zapytał wprost CDC w 2012 roku, jak to jest z tymi szczepieniami i nieszczepieniami u dzieci. CDC odpowiedziało enigmatycznie, że takich badań na wszelki przypadek przez ostatnie 100 lat nie przeprowadzono. Innymi słowy, truje się ludność całego świata, nie mając żadnych naukowych dowodów, co to daje?!
I mamy kolejny problem. Jak Państwo sami możecie sprawdzić, tzw. eksperci rządowi rządu warszawskiego, cały czas wtłaczają mniej wartościowemu ludkowi, pomiędzy jeszcze Odrą i Bugiem, że szczepionki to najlepiej przebadane preparaty medyczne. Tak przynajmniej od kilku lat głoszą takie tuzy nauki, jak prof. Radzikowski, czy znana znachorka warszawska prof. mgr Lidia Brydak, czy prof. Bernatowska, która wciąż tego biednego hochsztaplera Jenera nazywa lekarzem.
Dziwnym zbiegiem okoliczności. wszyscy oni z jednej Warszawy. Biedni Ci mieszkańcy Warszawy, nie wspomnę o studentach, których ogłupia się takimi dyrdymałami. A potem się dziwić nie należy, że młodzi lekarze mają trudności w postawieniu diagnozy.
Otóż 27 kwietnia 2017 roku w Journal of Scientes opublikowano wyniki badań porównawczych 261 nieszczepionych 6/12-latków, z wynikami badania 405 dzieci szczepionych. Jak donosi Medical Research Institute [CMSRI], badania wykazały bardzo niepokojące informacje.
I tak.
• Okazało się, że dzieci szczepione  ponad 3 razy częściej chorowały na choroby ze spectrum autyzmu. 
• U dzieci szczepionych alergiczny nieżyt nosa wystąpił ponad 30-krotnie częściej.
• Dzieci szczepione miały ponad 4-krotnie częściej trudności w nauce.
• U szczepionych ponad 300% częściej stwierdzono autyzm.
• U szczepionych ponad 340% częściej diagnozowano zapalenie płuc.
• Szczepione dzieci miały o wiele większe ryzyko zapadnięcia na choroby przewlekłe.
Badania prowadził znany w USA epidemiolog dr Nathony Mawson, autor ponad 50 publikacji z tego zakresu, który stwierdził, że czynniki te są istotnie związane z przedwczesnym porodem oraz zaburzeniami rozwoju kładu nerwowego.
Podobne wyniki opublikował w 2014 roku dr Meyer Einstein. Stwierdził on, że dzieci szczepione są bardziej narażone na astmę, egzemy, infekcje ucha i wiele innych przewlekłych chorób.
Nie jest to nic nowego. Już w 1992 roku opublikowano badania wykazujące, że dzieci szczepione są bardziej narażone na astmę, egzemy, infekcje ucha, nadpobudliwość i inne choroby przewlekłe.
Dzieci szczepione miały 10-krotnie częściej zapalenia migdałków i ich usuwanie z tego powodu.
Proszę zastanowić się przez chwilę, dlaczego ta wiedza nie dotarła ani do Ministerstwa, nie wiadomo dlaczego zwanego Zdrowia, ani do Izb Lekarskich?
Dlaczego, pomimo minięcia ponad 5 lat, żadna Izba Lekarska nie opublikowała swoich układów z firmami farmaceutycznymi?
Dlaczego usiłują wprowadzać przymus szczepień?
Dlaczego zabrania się publikacji prac naukowych, podających negatywne skutki szczepień?
Dlaczego aparatczycy z Izb Lekarskich usiłują karać lekarzy przybliżających piśmiennictwo naukowe polskiemu społeczeństwu?
Ale to nie wszytko.
Dlaczego przedstawione prace np. w reklamówce przemysłu farmaceutycznego, Medycynie Praktycznej, nie są opracowane zgodnie z kryterium Hilla?
Dlaczego nie podaje się, że pomimo stosowania od prawie 90 lat aluminium w szczepionkach, FDA, ani producenci, ani CDA nie przeprowadziło badań nad toksycznością tak podawanego małym dzieciom glinu?
Dlaczego nie przeprowadzono badań nad synergizmem podawania małym dzieciom, czyli w okresie rozwoju mózgu, tylu toksycznych substancji, od formaldehydu począwszy a na polisorbacie 80 skończywszy?
Wiadomo z literatury medycznej, jak najbardziej uniwersyteckiej, o toksyczności aluminium dla układu nerwowego, powodowaniu wad rozwojowych, niepełnosprawności i poważnych powikłań autoimmunologicznych.
Czyżby o tym wykładowcy Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego nie wiedzieli?
Wiadomo! Najciemniej pod latarnią.
Badania wykazały, że po jednorazowym wstrzyknięciu aluminium, znajduje się ono w mózgu i śledzionie jeszcze po roku.
Jose G.Dures, prof. Uniwersytetu Brasilia, stwierdził jednoznacznie:
„Pomimo długiego okresu stosowania, poziom bezpieczeństwa nigdy nie został określony zarówno dla zwierząt, jaki dla ludzi.” W ogóle nie badano poziomu toksyczności dla płodów, noworodków, czy niemowląt.
Proszę zauważyć, że nagroda 100 000 dolarów dla tego naukowca, który przedstawi prace, udowadniające nieszkodliwość szczepionek, od 7 miesięcy czeka.
Ani jeden z tych warszawskich, czy wrocławskich ekspertów nie ruszył swoich 4 liter, aby dostać te 100 000 dolarów? Oni tylko w Polsce dezinformują, mówiąc delikatnie, społeczeństwo o nieszkodliwości szczepionek.
I widać na tym przykładzie wyraźnie, że urząd zwany Ministerstwem Zdrowia niewiele ma wspólnego ze zdrowiem podatnika. Dlatego słuszny był postulat wygłaszany podczas obrad Okrągłego Stołu o likwidacji tej kohorty darmozjadów.

 

Poniżej lista ekspertów rządu warszawskiego d/s szczepień:
• prof. dr hab. n. med. Ewa Bernatowska – Zastępca przewodniczącego Zespołu 
http://www.podyplomie.pl/?id=apd_imm_program
 (grant edukacyjny firmy Baxter Polska)

 

• prof. dr hab. n. med. Anna Bręborowicz – członek Zespołu 
http://www.gsk.com.pl/o_firmie/dzialalnosc_naukowa_stala_oferta.html
 (stała oferta wykładów i warsztatów na stronie GSK).
• prof. dr hab. med. Waleria Hryniewicz – Kierownik Zakładu Epidemiologii i Mikrobiologii Klinicznej w Narodowym Instytucie Leków – 
http://www.antybiotyki.edu.pl/pdf/RekomendacjeA42009.pdf
 (grant naukowy GSK
• dr hab. n. med. Teresa Jackowska – członek Zespołu oraz Krajowy Konsultant ds. Pediatrii, a także doradca ”społeczny” Rzecznika Praw Dziecka, 
http://www.bip.mz.gov.pl/ministerstwo-zdrowia/oswiadczenia-konsultantow-w-ochronie-zdrowia
 (według swojego oświadczenia wykonuje zajęcia zarobkowe zlecone przez producentów szczepionek Pfizer, MSD, GSK i Novartis). Honoraria od firmy GSK i MSD za wykłady wygłaszane na konferencjach naukowych i szkoleniowych oraz finansowanie udziału w międzynarodowych kongresach i konferencjach naukowych.
• Dorota Zawadzka – doradca społeczny Rzecznika Praw Dziecka – współpraca z producentem szczepionki przeciw rotawirusom 
http://www.bialystokonline.pl/superniania-poprowadzi-warsztaty-w-bialymstoku,artykul,71847,9,1.html
 oraz producentem margaryny 

• Krzysztof Łanda – prezes Fundacji Watch Health Care finansowanej przez koncerny farmaceutyczne, który został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, 
http://www.korektorzdrowia.pl/wp-content/uploads/fundacja-watch-health-care-sprawozdanie-z-dzialalnosci-za-okres-od-1-stycznia-2013-do-31-grudnia-2013.pdf.pdf
• dr n. med. Paweł Grzesiowski – Sekretarz Zespołu, po opuszczeniu stanowiska w Narodowym Instytucie Leków założył prywatną Fundację Instytut Profilaktyki Zakażeń o koniecznych do wyjaśnienia źródłach finansowania. 
http://www.antybiotyki.edu.pl/pdf/RekomendacjeA42009.pdf
 (wykłady dla GSK, Polfa)

 

• Dr n. med. Jacek Mrukowicz*
W okresie minionych 3 lat otrzymałem: honoraria od firmy GSK i MSD, producentów szczepionek przeciwko HPV, za wykłady wygłaszane na konferencjach naukowych i szkoleniowych finansowanie udziału w międzynarodowych kongresach i konferencjach  naukowych od firmy GSK.
Jestem redaktorem naczelnym czasopisma „Medycyna Praktyczna Pediatria” i suplementów „Szczepienia” wydawanych przez wydawnictwo Medycyna Praktyczna, w których pojawiają się m.in. reklamy szczepionek i produktów wytwarzanych przez firmy GSK i MSD. Jestem etatowym pracownikiem „Medycyny Praktycznej Szkolenia”, która organizuje konferencje i warsztaty szkoleniowe dla lekarzy i pielęgniarek, w tym m.in. sponsorowane przez firmę GSK.
• Dr hab. n. med. Leszek Szenborn, prof. nadzw. AM, członek Zespołu 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003139391070010X
 (honoraria za wykłady/konsultacje, finansowanie uczestnictwa w konferencjach i kongresach naukowych (MSD i GSK), prowadzenie badań klinicznych (GSK))
• prof. dr hab. n. med. Jacek Wysocki – członek Zespołu 
http://www.gsk.com.pl/o_firmie/dzialalnosc_naukowa_stala_oferta.html
 (stała oferta wykładów i warsztatów na stronie GSK), 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003139391070010X
, (uczestniczył w badaniach klinicznych, wykładach sponsorowanych oraz korzystał z pomocy finansowej przy wyjazdach na kongresy naukowe od kilku

 

 pp • Pani profesor Brydak jest biologiem, a nie lekarzem. Od wielu lat sponsoruje ją Sanofi. Kiedyś byłem na zjeździe lekarzy zakaźników. Nie potrafiła odpowiedzieć nawet na proste pytanie: „jaki jest odsetek trafności wyboru szczepionek do realnie istniejącego zagrożenia.

 

 

Human &Expermental Toxicology 24 kwietnia 2012 t.31 nr10
JAMA Internal Medicine online 09 luty 2015
www.slate.com/articles/health and science/science/2015/02/
www.medexpress.pl/start/dlaczego -polacy-nie-chca-szczepi   07 listopada 2014  10.01

 

 

 

Gda. 12.VII.2017 r.
kontakt; jerzy.jaśkowski@ O2.pl